måndag, maj 21, 2007

Förbjud kvinnor i arbetslivet

Ibland känns det som om Finland är så bakom vad gäller jämställdhetsdiskussioner och debatttnivå, men på senare tid har jag förstått att Norge kanske till och med har det sämre ställt. Jag har plötsligt flera bekanta på plats i landet och jo, det är även de som upplyst mig om den konservatia religiösa anti-kvinnoemancipatoriska fraktionen. Den här insändaren från tidningen Rogalandavis publicerad i april, tror jag inte ens att skulle publiceras i Finland, rätta mig om jag har fel - men så konservativa kommer nog inte fram här.

"
(bildtext) Et forbud mot kvinner i arbeidslivet vile ikke bare løst klimaproblemene i verden over natten, men parkenog gikk familiene ett sundt og godt kosthold, skriver Tom B. Erichsen.

Kvinnen brakte synden till Jorden da hun tok seg av det forbudte eplet, og synden har vært blant oss siden. I våre dager manifesterrer sunden seg gjennom blant annet klimaendinger og en feilslått ernæringspolitikk, og det er utrolig at ingen politikere eller forskere setter fingeren på det egetnlige problemet; kvinner i arbetidslivet.

Før den industrielle revolusjon var mannen yrkesaktiv, og aktiviteten var i småskala bedrifter og. enkeltforetak med sværtbegrehsede utslipp. De store krigene tvang fram en industriell produksjon og kvinner så sitt snitt til å trenge seg inn i arbetidslivet. En kan vell på sett og vis anta at de to store krigenes omfang ble muliggjort nettopp av dette.

Etter krigene hadde denne synden gitt kvinnene blod på tann, og flukten fra hjemmet
ikke bare fortsatte men eskalerte, slik at omtrent alle kvinner i dag likestiller seg med mannen og forsoker ta hans plass i den tidligere guddommelige ordning.

Hva medforer dette? Ikke bare er produksjonen direkte mangedoblet, og således utslippene gjennom dette, men transporten av millioner av kvinner.medforer også atter en eksplosiv økning i utslippene gjennom dette, men transporten av millioner av kvinner medfører også atter en eksplsiv økning i utslipp. Dette forsterkes i tillegg av at kvinner ofta har gamle og svært forurensende biler, og har et kjøremønster som ytterligare forverrer dete. Et annet aspekt ved dette er at resten av familien tvinges over på ferdig- og hurtigmat som også
produseres på miljomessig uheldige måter. Dette medforer også den store grad av feilernmring en ser blant menn og ungei dag, med vekt problemer og dårlig tannhelse.

Et av mange andre negative aspekter veal dette er jo behovet for barnehager og den transport dette medforer. Er så dette nodvendig når vi ser på skadevirkningene? Familienesokte forbruk går i all mot kvinner i ar villeikke bare lost klimaproblemene i verden over natten~ men også gjort en slutt på barnehagekoer og unodigkjoring, halvert bilparken og gikk familiene ett sundt og godt kosthold.
Andre goder for samfunnet ville vert lavere pensjonsforpliktelser, fæerre skilsmisser, færre alenemsdre, flere innvandrere i arbeid og mindre homofili.

Jeg håper politikerne nå vil ta dette seriost opp oglose problemene meddagens synd.

Tom B. Erichsen"

Nordiskt institut för kön och kvinnoforskning finns på plats i Oslo. Det behövs nog. Tyvärr.

4 kommentarer:

Anonym sa...

Vilken insändare? Länk? Och tyvärr tvivlar jag på att det finns såna insändare som inte skulle publiceras i Finland - titta på Förars bara, som får vräka ur sig sin patetiska homofobi i Husis :(

feministaktivist sa...

hej, tack jo, jag glömde lägga in insändaren. jo, förars är ju en klass i sig, men jag tycker nästan att den här artikeln spårar ut ännu mer ;) vad tror du?

Anonym sa...

Nåmen snälla öde - den måste väl ändå vara ironisk? En insändare som börjar med att förklara hur kvinnan åt äpplet och allt har gått snett sen dess därför??? Jag har stött på biologister, men det här är ju helt absurt. Den måste vara ironisk. Hoppas jag!

feministaktivist sa...

Man vet ju inte vad som är ironi och inte ironi - men en sak är säker att denna värld aldrig slutar att förvåna en, på gott och ont så att säga.

Site Meter